해외 전염병 상황 폭발 언어 에서 중국 방직 의 류 기업 의 국경 을 넘 는 거래 법률 리 스 크 에 대한 연구 판단

1. 해외 전염병 발생 이 중국 방직 의 류 기업 의 국제 무역 계약 수행 에 미 치 는 새로운 영향

새해 벽두 부터 새로운 관상 바이러스 의 전염병 발생 상황 이 심각 한 효 과 를 거 두 었 다. 각종 경제 활동 이 질서 있 고 힘 있 게 회 복 될 때 전염병 이 해외 에서 신속히 만연 하여 중국의 대외 무역 형세 의 불확실 성과 복잡성 을 증가 시 켰 다.중국 은 방직 의 류 업계 의 수출입 무역 대국 으로서 다 국적 거래 를 위주 로 하 는 국내 관련 기업 또는 두 번 의 충격 을 받 을 것 이다.

세계 보건 기구 (WHO) 가 2020 년 3 월 22 일 발표 한 전염병 상황 보고서 에 따 르 면 중국 이외 의 새로운 폐렴 확 진 사례 가 21 만 명 을 넘 었 고 전 세계 에서 적어도 48 개국 이 긴급 상 태 를 선포 했다.이번 전염병 의 영향 으로 전 세계 방직 의 류 소비자 들 의 소비 욕구 와 소비 능력 이 현저히 떨 어 지면 서 세계 각지 의 의 의 류 방직 업 은 구 매 에서 소매 로 의 많은 도전 에 직면 하고 있다.Chanel, Hermes, Gucci 등 을 포함 한 브랜드 들 은 이미 대량으로 문 을 닫 고 전염병 발생 주요 지역 의 공장 들 의 정상 적 인 운영 을 중단 하 겠 다 고 발표 했다.

해외 전염병 상황 및 방역 조치 가 업그레이드 되면 서 전염병 발생 국 의 고객 이 불가항력 적 인 계약 조항 이나 관련 법률 규정 에 따라 상품 수령 을 거부 하거나 대금 지급 을 거부 하거나 발주 취소 하 는 위험 이 커지 고 있다.이와 관련 해 본 고 는 해외 에서 새로운 전염병 발생 으로 중국 방직 복장 기업 의 국제 무역 계약 이행 에 발생 하 는 법 적 위험 의 새로운 변화 와 대응 전략 을 중심 으로 불가항력 이 서로 다른 지역 에서 의 적용 규칙 을 논의 하고 중국 관련 기업 에 게 신속 하고 합 법 적 인 대응 을 위해 법률 실무 참 고 를 제공 하여 최대한 으로 손실 을 피 하거나 경감 하도록 노력 할 것 이다.

2. 외국 고객 들 이 불가항력 면책 분석 을 인용 할 수 있 는 지

불가항력 (Forecemajeure) 은 하나의 법률 개념 으로 1804 년 에 등장 한 이후 에 을 도입 하면 서 채무 이행 불 능 제 도 를 만 들 었 다.우리 나 라 는 민사 입법 에서 도 불가항력 제 도 를 확립 했다.제 180 조 는 불가항력 으로 민사 상 의 무 를 이행 하지 못 할 경우 민사 상 책임 을 지지 않 는 다 고 규정 했다.법률 은 따로 규정 되 어 있 으 며, 그 규정 에 따른다."불가항력 이란 예견 할 수 없고 피 할 수 없 으 며 극복 할 수 없 는 객관 적 인 상황 을 말한다."제1 17 조 에 따 르 면 "불가항력 으로 인해 계약 을 이행 하지 못 할 경우 불가항력 의 영향 에 따라 일부 또는 전부 책임 을 면제 할 수 있 으 나 법률 에 따로 규정 되 어 있 는 경 우 는 제외한다" 고 규정 했다.당사자 가 이행 을 지연 한 후에 불가항력 이 발생 하면 책임 을 면 할 수 없다."본 법 은 불가항력 이 라 함 은 예견 할 수 없고 피 할 수 없 으 며 극복 할 수 없 는 객관 적 인 상황 을 말한다."그러나 불가항력 의 개념 과 구체 적 인 내용 은 국가 법률 에 따라 규정 이 다 르 기 때문에 해외 전염병 상황 과 해당 하 는 통제 조치 가 국제 무역 계약 중의 불가항력 관련 조항 을 촉발 할 수 있 는 지 를 계약 과 결합 하여 불가항력 조항 에 대한 구체 적 인 약정 과 적용 되 는 준거 법 에 대해 판단 해 야 한다.

1. 계약 약정

이번 사태 의 불가항력 적 인 면책 사유 가 있다 면 먼저 양측 이 체결 한 국제 무역 계약 조항 을 검토 해 야 한다.만약 에 계약 에 불가항력 에 대해 약정 을 한 다음 에 이 조항 이 중대 한 전염병 상황 이나 정부 관련 통제 행 위 를 불가항력 상황 으로 간주 하 는 지 확인한다. 이 동시에 이번 전염병 이 발생 한 계약 의 변경 또는 해제 와 관련 된 성취 조건 을 명 확 히 분석 해 야 한다.

2. 각국 의 법률 규정

계약 이 적용 되 는 준거 법 을 약 속 했 으 면 해당 하 는 준거 법 에 따라 신 염 이 불가항력 적 인 사실 로 구 성 됐 는 지 를 인정 할 수 있다.만약 에 계약 에 중국 관련 법률 을 적용 하기 로 약정 하면 제1 80 조 와 제1 17 조 의 규정 에 따라 신 염 병 의 원칙 은 불가항력 으로 예측 할 수 없고 극복 할 수 없 는 구성 요건 에 부합 되 며 외국 고객 들 이 계약 의 무 를 이행 하지 못 하 는 경우 불가항력 적 인 규정 을 인용 할 수 있다.대륙 법계 국가의 법률 제도 에서 도 불가항력 을 계약 당사자 가 불 이행 의 항변 사유 로 인정 했다.예 를 들 어 제1 48 조 에 따 르 면 불가항력 또는 의외 의 사건 으로 인해 채무자 가 채 무 를 지급 하거나 채무 로 서 이행 하 는 데 지장 을 받 으 면 배상 책임 을 지지 않 는 다. 제1 18 조 에 따 르 면 약정 의 무 를 이행 하지 못 한 채무자 가 해당 하 는 손실 에 대해 책임 을 져 야 한다. 이 를 증명 할 수 있 는 한 이 를 제외 하고 이에 해당 하지 않 는 다.원인 을 돌리다.따라서 계약 이 우리 나라 나 대륙 법계 국가의 법률 을 계약 의 준거 법 으로 적용 하면 전염병 의 영향 을 받 은 외국 고객 은 불가항력 으로 항변 할 수 있다.한편, 대륙 법계 가 실수 원칙 을 중시 하 는 것 과 달리 영 미 법 과 는 계약 의무 절대 원칙 을 이행 하기 때문에 불가항력 사 유 를 직접 인용 하여 면책 하 는 관련 규정 을 직접 인용 하지 않 고 비슷 한 계약 을 취소 하 는 것 (Frustration of Contracct) 원칙 에서 계약 체결 후 발생 하 는 객관 적 인 상황 으로 계약 의 이행 이 불가능 하거나 계약 을 성사 시 키 는 것 을 원칙 으로 한다.본 협의 에 의 해 체 제 될 경우 계약 이 무효 화 된다 는 이유 로 해 지 되 해당 주체 의 장래 에 대한 모든 책임 이 면제 된다.그러나 계약 이 엄 격 히 이행 되 어야 한 다 는 일반 법 계약 정신 에 계약 이 무산 됐다 는 주장 은 성립 되 기 어렵다.

3. 국제 공약

만약 에 계약서 에 불가항력 면책 조항 도 약정 되 지 않 고 적용 되 는 준거 법 이 없 으 면 분쟁 해결 을 담당 하 는 기 구 는 보통 충돌 규범 에 따라 계약 에 적용 되 는 준거 법 에 대해 확정 하고 계약 의 구체 적 내용 과 준법 에 따라 외국 고객 이 이번 전염병 을 이유 로 면책 할 수 있 는 지 를 판단 한다.실천 에서 만약 에 계약 쌍방 이 (CISG) 의 체결 국가 에 속 하면 CISG 로 분쟁 을 해결 할 수 있다.CISG 제7 9 조 제1 항의 규정 에 따 르 면 당사자 가 의 무 를 이행 하지 않 거나 책임 을 지지 않 는 다. 만약 에 이런 의 무 를 이행 하지 않 는 것 이 자신 이 통제 할 수 없 는 장애 이 고 이런 장애 에 대해 그 가 계약 을 체결 할 때 고려 하거나 극복 할 수 있 는 결 과 를 기대 할 이유 가 없다.따라서 CISG 의 규정 이 적용 되면 해외 고객 들 이 이번 전염병 을 면책 사유 로 삼 아 계약 이행 을 지연 시 키 거나 계약 해 지 를 요구 하 는 위험 도 있다.

3. 중국 기업 이 합 법 적 이 고 효과 적 인 조 치 를 취 하 는 것 에 대한 건의

첫째, 계약 에 대한 전면적 인 심사 평 가 를 실시 하 는 것 이다.만약 에 외국 고객 이 이번 전염병 상황 을 이유 로 수령 과 대금 지불 을 거절 하거나 주문 을 취소 하면 중국 기업 이 쌍방 이 체결 한 계약 을 신속하게 정리 하고 불가항력 과 법률 적용 조항 을 중점 적 으로 심사 하여 계약 이행 의 구체 적 인 상황 과 결합 하여 종합 적 인 판단 과 처 리 를 할 것 을 건의 합 니 다.또한 이번 전염병 으로 인 한 계약 이행 장 애 를 진지 하 게 평가 하여 계약 이 전혀 이행 되 지 않 는 것 이 며, 일부 이행 이 지연 되 는 조건 에 대해 서도 분석 해 야 한다.

둘째, 해외 고객 에 게 관련 증명 서 류 를 제공 하도록 요구 하 는 것 이다.심사 결과 이번 사태 가 불가항력 규정 으로 이 어 질 수 있다 고 판단 되면 우리 기업 은 해외 고객 에 게 자국 정부 가 이번 사태 에 대해 실제로 마련 한 강제 규정 을 추가 로 제공 하도록 요구 해 야 한다. 또는 이번 전염병 으로 인해 계약 을 해제 하거나 변경 할 수 있 는 다른 약정 이나 법 적 사유 가 발생 할 수 있다. 그렇지 않 으 면 이번 사태 로 인해 계약 을 해 지하 거나 해 지 할 권리 가 없다.

셋째, 우호 적 인 협상 이 제때에 손 해 를 줄 이 는 것 이다.중국 방직 및 의 류 대외 무역 의 기반 이 이미 깊 어 전 세계 시장 에서 매우 중요 한 지 위 를 차지 하고 있다. 몇 년 동안 중국 기업 과 외국 고객 들 도 보편적으로 좋 은 합작 관 계 를 맺 었 다.외국 고객 이 제출 한 지연 계약 또는 해 지 에 대해 중국 기업 은 자신의 상황 에 따라 적시에 상대방 과 의사 소통 을 하고 새로운 계약 방안 을 협상 하 며 쌍방 이 미래 에 다른 합작 의 가능성 을 적극적으로 모색 할 수 있다.

넷 째, 고정된 증 거 를 수집 하고 신속하게 배상 을 청구 하 는 것 이다.연구 판결 이 나 면 우리 기업 은 해외 고객 의 불가항력 면책 주장 을 받 아들 이지 않 을 것 이 며 변호사 가 편지 로 협조 교섭 을 보 내 상대방 에 게 화물 을 받 을 것 을 독촉 할 것 을 건의 합 니 다.또한, 만약 에 중국 기업 이 이 화물 에 대해 적당 한 시기 에 다른 새로운 바 이 어 를 구 하 는 것 을 결정 하기 전에 전문 적 인 법률 관계자 의 도움 을 받 아 외국 고객 에 대한 위약 행위 와 이 로 인해 중국 기업 이 해당 하 는 손실 에 대한 증 거 를 수집 하고 상대방 에 게 신속하게 배상 을 청구 할 것 을 건의 한다.

(작가: 조 결 경, 강 소 보 스 다 변호사 사무소)