주식시장의 폭락은 일부 사람들에게 영향을 미친다.

2016년 개장 첫주, 중국 주식시장이 연속 폭락했다.

1월 13일 10시 15분까지 상증지수가 3000포인트 떨어져 2015년 이후 최저점을 기록했다.

2015년 하락폭 5% 이후 2016년 첫 10개 거래일이 연속 하락했다.

1 월 12일 1000포인트 급등했지만 13일 1달러에 6.56위안 수준으로 올해 초 2000개 기점으로 급락했다.

나는 9일 런던에서 상해로 비행기를 타고 상하이로 가는'Financiaal'을 잡고 1인1313 Times'를 1면으로 올리며, 전체 수십 페이지 전체 신문의 10%에 가까운 편폭으로 중국 경제가 늦은 이후의 발전 전망과 세계 경제에 대한 영향이 있다.

그중 가장 기억에 남는 것은 ‘중국 재채기, 전 세계에서 감기 ’라는 느낌이 든다.

2016년 1월 4일부터 1월 8일까지 중국'두 시'의 폭락으로 글로벌 상장회사의 주가가 2.4조 달러를 열어 2014년 인도와 러시아 GDP 의 총화에 해당한다.

중국은 세계 경제의 성장 엔진으로 중국이 안 된다면 세계 경제는 당연히 피해를 야한다.

중국의 중요성을 설명하고 또 다른 한편으로는 세계경제세계화는 이미 중국의 운명과 긴박하게 연결되었다는 것을 설명한다.

이에 따라 중국 경제성장이 크게 줄어들면 전 세계의 시선은 중국을 노려볼 것이며 글로벌 경제도 심각한 타격을 받을 수밖에 없다.

이것도 어쩐지, 중국'두 시'가 동시에 폭락했을 때, 외계는 중국에 대한 여러 분석과 추측을 하며, 심지어 재난과 비방까지 한 언론을 두고 곳곳에서 볼 수 있다.

이 중 가장 유명한 외교지'포레그인 애프파irs'가 대니엘 린치라는 제목으로'The Ende of'라는 제목으로'The Ende Ende of'라는 제목으로'스테네즈 리즈 (stins Rise -still powerful but leut lespotent)'를 발표했다.

이 글의 요점은 지난 3개월, 나쁜 소식이 끊이지 않고, 주식시장이 연속 폭락하여 정부에 힘입어 겨우 겨우 겨우 겨우 살아가는 것이다.

회사의 빚은 산과 같고 외환보유일이 적으니 등등은 여러 문제의 일부일 뿐이다.

인구 노화, 투자력은 국민 경제의 통축의 위협을 받는다.

그러나 중국은 전소련처럼 좋지 않을 것이고, 1990년대처럼, 투자력 부족으로 자산 거품, 통축해, 인구노화 등의 문제를 계속 발전할 수 없다.

그래서 중국의 발전은 이미 끝으로 접어들었다."

이 글은 중국이 계속 발전하지 못하고 정치와 사회의 불안정을 야기할 것이라는 가설을 강행하고 있다.

이런 종류의 중국의 문장을 보면 서양 세계에서 큰 시장이 있고, 국내에서도 어느 정도 시장이 있다고 믿는다.

하지만 내가 하고 싶은 말은 세 가지 문제가 있다.

첫째, 중국은 비관자들처럼, 특히 다니엘 (Daniel)이 말하는 것처럼, 난처한 것일까? 둘째, 중국의 미래의 발전 잠재력은 중국에 대해 한낱 이해할 수 없는 중국의 문제전문가 ”라는 객관적으로 판단할 수 없다.

셋째, 많은 ‘중국 전문가 ’가 반쯤 다행히 재난을 겪는 태도를 가지고 있으며, 지금까지 중국 정부의 집권 능력과 중국 국민들이 어려움을 해결하는 능력을 과소평가해 왔다.

나는 오늘 아침 3시간 동안 신화사 중경지사 주임 기자인 장금과 그녀의 동료, 신화왕정문부 편집 등정을 인터뷰했다.

나의 연설 내용의 마지막 요점은 이렇다.

첫째, 현재 중국에 나타나는 어려움은 비관이다. 5년 전에 예상하지 못한 어려움이 없다면 중국은 2025년 전에 미국을 넘어설 것이다.

둘째, 중국의 미래는 여전히 낙관적이고, 현재 발전의 저항력이 나타날 수 있기 때문에, 중국을 미루는 지 5년이 되면 2030년이 되어야 미국을 넘어 세계 제1대 경제체가 되기 때문이다.

중국은 미국을 따라잡을 수 있는 문제가 아니라 언제 따라잡을 수 있는 문제라는 것이다.

5 년도 늦어도 10년도 늦어도 중국이 세계 제1대 경제체가 되는 것은 필연적이지만, 불가능한 것은 아니다.

나는 앞의 블로그에 이미 많은 분석이 있다.

2014년, 중국의 GDP 는 7.4% 성장했고, 2015년 3분기 6.9% 성장했다.

성장 속도의 하락폭은 예상보다 크지만 0.5퍼센트 하락은 일반적으로 연착륙이 아니라 위기가 아니다.

그 다음으로 2015년 3분기에 글로벌 성장률은 3% 미만이다.

인도의 성장률은 중국보다 약간 높고 전 세계 10대 경제체, 중국의 활약이 가장 좋다.

예를 들어 미국은 2% 성장했고, 13대 영국 2.4%, 유로구 1.8%, 일본 1%, 러시아와 브라질은 마이너스 4% 이상이었다.

이렇게 잔혹한 외부에 직면하다

국내 구조가 심각한 불균형과 자산 거품을 앞두고 중국은 6.9%의 성장 속도를 유지하는 것은 쉽지 않다.

그렇다면 나는 중국의 미래에 대해 낙관적인 태도를 유지하고 있는 이상, 우리는 어떻게 “두 시 쌍강 ”이라는 문제를 해석할 것인가?

우선 중국 주식시장은 처음부터 문제가 있는 것이지 오늘에야 문제가 있는 것이 아니다.

2007년 6100여 점까지 올라갈 수 있는 것은 투기 결과로 많은 상장업체들이 일부 도덕적인 혈액 부족과 감시 불력의 결과로 이후 거품을 일으켰다.

2015년 6월 5200여 점까지 올릴 수 있는 것도 상장회사의 결함 문제가 해결되지 않았고, 관리기관의 국외 주식 남용 방식을 남용하며, 심지어 제멋대로 발행봉과 선물 거래를 서슴지 않고 빠른 속도로'신3판'을 창립하는 것도 주식시장의 폭락의 근원이다.

주식시장은 백성들이 손해를 보게 하여 중국 경제의 정상적인 운행을 방해받아 중국의 국제 이미지를 손상시켰다.

하지만 주식시장은 중국 경제의 명근이 아니라 최소한은 아니다.

중국 경제의 발전은 주식시장이 없어도 진행할 수 있다.

화웨이는 출시되지 않았지만, 화웨이의 표현은 대다수 상장회사보다도 좋은 예다.

물론 시장경제로 가는 것은 건강한 주식시장이 있기를 바란다.

그러나 현재의 상황은 중국 경제의 발전을 완전히 희망하지 않고 주식시장의 ‘ 우곰 ’ 이 교체되면서 중국 경제의 전면 쇠퇴를 초래하지 않을 것이다.

인민폐 환율에 이르기까지, 외부 세력에 이미 걸려있는 것은 아닐까? 2005년의 외화 환율이 평가절상, 외환은 대량으로 유입, 자산 거품을 낮추고, 중국 수출의 권한을 낮추는 것은 아닐까?

.

2014년 이후 외환관리에 대해 관제적 변동 환율을 취했으며, 심지어 부동의 폭을 1퍼센트에서 2퍼센트로 높여 위안화 국제화와 SDR 가입 등 빠르게 추진했다.

일단 주식시장과 환시장이 전면적으로 풀어지면 투기와 자본 도피의 메커니즘을 막기 위해 중국에서는 자신의 명근을 국내외의 투기자에게 직접 넘겨준다.

만약 외국의 적대세력이 중국을 공략하기 위해 중국이 너무 자유롭지 않은 ‘두 시 ’를 다시 1997년 동남아시아 경제위기의 전철을 밟게 할 수 있다.

중국의 우세는 정치적 안정, 민족의 자존심이 강하고 뒤처지는 것을 두려워하지 않고 어려움을 두려워하지 않는다는 것이다.

1978년 전에 힘들었지? 개혁 초기에는 좀 힘들었지? 지금은 지속적인 발전의 기초가 생겼는데 왜 아직도 어려움을 두려워할까?

수출과 외자는 믿을 수 없다.

두려워하지 마세요.

국내의 시장이 거대하고 지역과 도시의 차이는 커서, 중국이 또 무한한 발전공간이 있다는 것을 설명한다.

낙후지역의 경제 발전 수준을 전국의 평균수준으로 끌어올리면 중국이 오랫동안 중고속 속도를 유지할 수 있다.

물론 중국 경제가 지속적으로 발전할 수 있는 것은 정부의 정확한 결정이 필요하다. 과학의 발전 계획과 배치가 필요해 현명한 시장 조정 조치가 필요하다.

주식시장에 대해서는 회사의 장기 감시를 강화하고, 주식의 투기 심리를 낮춰 투기 관련 금융 막대나 도구를 막는다.

중국이 이미 종영한 언론을 일으킨 것은 엉큼하고 중국의 현실을 뜻하지 않고 중국을 넘어 중등 수입의 함정을 가로막지 못하고 있다.

중국은 역경에서 발전을 추구하고, 어려움 속에서 반드시 확고한 발꿈치를 세우고, 듬직하게 발전할 것이다.

중국의 두 백년 성장 목표는 단기적인 어려움으로 바뀌지 않기 때문이다.

1997년 이전에 동남아시아 제국경제발전은 매우 좋았지만, 그들은 시장자유화의 추진 아래 많은 허점을 드러냈다.

특히 말레이시아와 태국은 ‘사소룡 ’의 기초와 끈기 도 없고, 외환보유비와 외자를 막는 효과적인 메커니즘은 물론, 본국화폐의 가치와 주식시장의 충돌 하에 국민경제는 치명적인 피해를 입게 되며, 이후 회복과 발전이 원기가 부족했다.

중국 2016의'두 시'가 크게 떨어지는 것은 1997년의 아시아 위기 같지만, 중국'두 시'가 하락한 폭은 태국과 말레이시아 당시만큼 무섭지 않다.

또 중국에는 3조 여억 달러의 외환보유고가 꼴찌로 악의의 타격을 막기에 충분하다.

주식시장은 기본적으로 국내 거래를 위주로 하고 주식시장이 폭락하고, 영향은 일부 사람들로 인해 중국 경제에 치명적인 피해를 주지 않는다.

내가 중국에 대해 낙관적인 이유는 역시 중국인이라는 세 글자다.

그녀는 부지런하고 소박하고 배우기 좋지만 낙후를 달갑지 않다.

이런 우수한 문화 습관은 중국이 장기적으로 발전하는 근본이다.