세계화 는 원가 와 효율 의 ‘ 중국 제조 ’ 을 더욱 중시할 것 이다

전 세계 주요 경제 체는 경제 성장 완화 배경 아래 2012년 중국 국제

학회 연회 및 국제 무역 발전포럼이 일전에 상해에서 열렸다.

포럼 주제는 대국 지위를 공고히 하여 대외 무역 강국 과정을 추진한다.

일부 참가자들은 글로벌 산업 체인 배치에 미묘한 변화가 있었지만 중국은 세계공장으로서의 절대적인 우세는 여전히 흔들리지 않았다고 본다.

전 세계 경쟁이 원가와 효율에 초점을 맞추는 새로운 국면에서 중국이 제조한 것은 '양'의 승리로' 질'으로 승리하는 변화가 발생하고 있다.

배장홍 소장

세계 공장 은 여전히 절대적 인 우세 를 지니고 있다

제조업'동남비 '

현재 세계 제조업의 일부 업종들은 일부 노동력 원가에 더 저렴한 경제체의 이동 현상에 관심이 쏠리고 있다.

기업과 전자기업의 이동 추세가 뚜렷하고, 중국에 투입된 외자도 동맹국가로 이동하기 시작했다.

나이키 운동화, 2000년, 중국은 전 세계 40%의 나이키 신발을 생산했다.

베트남 당시의 점유액은 13%로 2009년까지 각각 세계 나이키 운동화 생산의 36%를 차지했으며 2010년 베트남에서 중국을 대신해 세계 최대의 나이키 신발 생산국으로 떠올랐다.

중국 동남연해 발달 지역의 일부 제조업도 동맹으로 이동할 낌새가 있다.

광동은 전자, IT 산업의 ‘ 세계공장 ’ 이다. 컴퓨터 부품 생산이 세계 60% 를 차지하며 전자 콤플렉스 능력이 세계 90% 를 차지한다.

그러나 최근 들어 전자업체들도 동맹으로 이동하는 현상이 있어 이들 기업들은 중국 중서부 안쪽으로 전향되지 않았다.

국제자본도 동남아시아 국가로 더 많이 유출된다.

2000년 이래 베트남 제조업 생산액은 11% 의 속도로 증가했다.

2012년 유엔 무역회의 조사 보고서에서 다국적 회사에서 가장 인기 있는 동도국 순위에서 인도네시아 태국 순위가 대폭 상승했다.

중국 임금 원가와 생산 원가가 계속 상승하는 형세 아래 동맹 각국 제조업의 경쟁력이 계속 강화되고 있다.

‘세계투자보고서 2012년 ’에 따르면 2011년 동남아로 유입된 외국은 1170억 달러로 전년보다 26% 증가했으며 동기 중국의 성장률은 8%밖에 없다.

제조업 회류 미국 난관

일부 선진국들은 당연히 제조업을 국내로 옮기기를 바란다.

예컨대 미국은 재공화, 재진제조업 등 정책 목표를 명확히 제시했다.

미국 노동력 구조는 이 정책 목표를 지지하지 않는다.

고저 양단의 일자리 증가는 빠르고, 일정 기능의 중간 수준의 일자리가 줄어들기 때문이다.

세계화가 깊어지면서 무역부문의 일자리가 대량으로 유출되면서 저교육군체가 새로운 국제분업으로 배척되었다.

미국은 여전히 세계 최고 수준의 대학교육을 갖고 있지만 과학기술 혁신 분야에서 계속 앞서고 있지만 노동력 시장의 양극화, 즉 인력자본에 대한 요구가 높은 산업과 인력 자본에 대한 수요가 낮은 산업의 확장을 요구하고, 중간 생산업이 위축된 상태로 많은 청소년들이 대학을 다니지 않고, 심지어 고등학교의 입학률도 크게 낮아지며 전체 인력 자본 수준이 하락했다.

예컨대 미국 25세 이상 인구의 평균 교육 연한은 2000년 13.22년부터 2010년 12.45년까지 낮춰 세계 173개 국가와 같은 지표의 중위수 비율도 낮아진다.

지금까지 미국에서는 일선 보수를 받을 수 없고 일반 능숙한 기능을 능숙한 노동자를 찾지 못하고, 미국은 제조업 회류의 필요성을 어떻게 받아들일 수 있을까?

더 높은 가치사슬에서 경쟁력을 얻다

중국 제조업은 선진적인 공업화 국가로 이동하지 않는다.

그러나 중국 노동력 원가 변화도 중국 제조업이 가치 사슬을 오르는 과정에서 선진국과의 직접적인 경쟁을 겪게 될 것이라고 설명했다.

이에 따라 제조업 경쟁력을 유지하는 명제는 실제로 더 높은 가치 사슬에서 경쟁력을 얻을 수 있을지 여부다.

이런 새로운 경쟁력은 노동력 질이나 인력 자본에 달려 있다.

중국은 2004년'용공황'과 임금 인상 이후 2013년 노동연령인구 성장 정지, 인구 부양 정지 감소 인구 이익 전환점, 노동력 무한 공급의 특징이 사라질 전망이다.

이와 함께 많은 개발도상국의 인구가 중국으로 바뀌어 노동연령인구가 계속 성장하는 과정을 거쳐야 한다.

이 나라들이 잠재한 인구 이익이 풍부하고 저렴한 노동력 자원으로 바뀔 수 있다면 노동밀집형 제조업의 조건을 갖춰야 한다.

중국 제조는 절대적인 우세를 가지고 있다

경제 성장 잠재력과 인구 이익 관련'뉴 다이아몬드 11국'은 한국, 인도네시아, 멕시코, 파키스탄, 필리핀, 방글라데시, 니지리아, 이란과 베트남, 터키, 이집트, 인도는 12개국이다.

2010년 이 12개국과 비교해 15 ~64세 노동연령인구 총량에서 중국은 38%의 절대적 비중을 차지했다.

인도라는 세계 제2인구대국이 포함되지 않는다면 중국은 전체 노동연령인구 중 비중이 55%에 달한다.

2020년까지 중국 노동연령인구의 비중이 많은 국가보다 높다.

중국이 세계 제조업센터가 될 가능성은 크지 않다.

{page ubreak}

인도의 효과적인 노동력 공급이 충분하지 않다.

중국 노동밀집형 산업의 작은 비례가 어느 나라로 옮겨도 관련 국가 노동력 수요의 강력한 향상을 초래해 노동력 공급이 부족해 임금 인상으로 경쟁력을 낮추게 된다.

최근 몇 해 중국 노동 밀집형 산업을 잇는 나라에서 노동력 부족과 임금 인상 추세가 뚜렷하다.

인도를 비롯해 인구규모와 노동연령인구 규모가 매우 방대해졌지만 근로자들이 교육수준이 낮았고 2010년 25세 이상 인구의 평균 교육연한은 4.4년밖에 되지 않았고 일자리를 감당할 수 없는 요구가 많다.

따라서 실제로 인도의 효과적인 노동력 공급은 충분하지 않다.

인도의 임금 인상 폭이 10년 연속 아시아 각국에서 가장 높은 것으로 해석된다.

근로자의 자질과 가치 사슬 분업이 합리적인지 아닌지를 관건적으로 본다.

노동력 공급은 절대수와 상대적인 수량뿐만 아니라 근로자의 기능이 일자리에 맞는 요구를 봐야 한다.

인력 수와 인력 자본이 제조업의 경쟁력을 공동으로 결정하는 셈이다.

25세 이상 인구 1인당 교육 연한으로 비교하면 중국과 11개국 (인도 포함)을 비교하면 멕시코와 필리핀의 교육 연한은 중국에 비해 약 13 ~14개월이다.

더 많은 나라가 교육 연한에 비해 훨씬 낮고, 방글라데시보다 33개월이나 낮다.

25세 이상 인구 총량과 1인당 교육연한의 승적을 계산한다면 한 나라의 인력자본 총량으로 2010년 중국이 이 12개국 중 비중이 50% 를 넘어섰다.

중국 인력 자본 총량 은 여전히 거대한 우세 가 있다

2020년 중국 25세 이상 인구의 평균 교육 연한은 8.63년에 이를 것으로 예측해 중국 인력 자본 총량은 여전히 전체 12개국 총량의 45% 를 차지할 것으로 보인다.

이 예측은 두 가지 의미로, 앞으로 10년 동안 중국 인력 자본 총량은 여전히 거대한 우위를 유지할 것으로 보인다.

노동 집약형

일부 점유율은 다른 개발도상국으로 옮길 수 있지만, 중국은 이런 제품 제조자의 지위로 완전히 대체될 수 없고, 심지어 크게 대체될 수 없다. 둘째, 중국은 제조업 대국의 지위를 유지하는 관건은 인력자본이 축적되거나 교육 발전의 속도와 질이다.

인구가 바뀌는 것은 불구의 과정이다. 첫 인구 이익은 결국 사라져야 하지만 노동력 자질이 빨라지고, 2차 인구 이익은 무한량이다.

인구 이익 총체는 사라지면서 중서부 지역은 잠재력을 발굴할 수 있다.

추세로 보면 미래 연해 지역의 임금 인상 속도가 중서부 지역에 빠를 것으로 보인다.

상하이 WTO 사무상담센터 왕신규:

세계화 는 원가 와 효율 을 더욱 중시할 것 이다

지난 20년 동안 세계화가 어떤 변화가 일어났습니까?

1990년대 소련 해체는 상호회국가와 소련 집중계획경제체제를 실행하는 나라가 서방 선진국들이 주도한 경제 세계화 과정에 휘말리고 있으며, 그 다음은 1980년부터 2001년부터 공업화 도로로 접어든 초대형 발전 중 경제체가 글로벌 경제로 전면적으로 융합되고, 3차 글로벌 금융위기 이후 중국의 경제 성장 패턴은 세계 범위 내 확산과 복제됐다.

현재 자원 부족은 경제 세계화 추세에 영향을 미치는 기본 요소가 되고 있다.

주요 표현은: 첫째, 노동노동자원불안불안안정, 선진선진국가 및 일부 신흥국가 노동노동노동노동노동노동력 증가증가증가증가증가증가증가증가증가증가증가증가증가증가증가고고고고고고고고고고고고고고고고고고고고고고고증가증가증가증가증가생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산생산력 저하최최최최최최최최최최최발발발발발달지역, 개발생산생산생산생산생산생산생산생산생산력이 가장 가장 가장 부족부족부족지역 지역, 개발개발개발개발개발개발개발개발개발개발개발개발개발개발자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원자원환경 적자가 성장하는 원가가 수익을 초과하다.

이 때문에 현 단계에서는 원가와 효율 경쟁이 지속적으로 성장할 수 있는 전제다.

이번 세기와 이후 서비스인 제조혁명은 세계적으로 번영될 것이지만 일자리를 마련할 수 없을 것이다.

세계 경제는 ‘ 생산 ’ 에서 번영하여 분배 ’ 로 번영될 것이다.

경제 세계화 프로세스에서 중대한 변혁에 직면한 오늘날 중국은 이 발전 추세를 벗어나지 못하고 전통적인 전통적 자원을 대량으로 소모하는 국제 경쟁력을 계속 유지할 수 없다.

이에 따라 중국도 조만간 ‘ 생산번영 ’ 에서 분배 번영 ’ 으로 전환하는 문제에 직면하고 있다.

향후 매우 긴 시기에 글로벌 화물 무역자유화 프로세스가 막힌 상황에서 서비스무역자유화는 서비스 — 혁명 자발력의 추진하에 대폭 추진된다.

외부의 국제 환경에서 볼 때, 우리는 새로운 경제 세계화의 시작점이 더 높고, 초거리는 더 짧고, 기회는 더 많을 것이다.

하지만 우리가 자신의 시각을 더 넓고 상상력이 있는 공간으로 이동할 수 있을지 감히 도전하지 못하는 것이 관건이다.

통신원 서비스 무역과 WTO 연구실 주임 우입관:

중국 서비스 무역 경쟁력 이 급속히 증강 해야 한다

우리나라는 공업화의 중요한 단계와 서비스경제의 관건적인 과도기에 접어들고 있으며 2016년 우리나라 서비스 무역은 처음으로 산업을 넘어설 것이다.

{page ubreak}

우리 나라의 현재 경제 발전은 반드시 공업 경제가 서비스 경제로 발전하는 시기에 처해야 한다.

사회과원에 따르면 2012년 10월 25일 발표한'중국공업화 프로세스 보고서'에 따르면 전체'15','115', 우리나라는 공업화 중반 단계를 빠르게 뛰어넘어 국민경제가 안정적으로 성장하고 산업구조가 최적화, 성진화 수준이 지속적으로 향상되고, 동서부 격차가 점점 줄어들어 산업화 후기에 접어들었다.

2012년 우리나라 1인당 국내총생산 (GDP)은 5500달러 ~6000달러를 넘어 중등수입국으로 들어간다.

서비스 경제의 형성과 발전의 국제 경험에 의하면 우리 경제의 발전 수준은 이미 서비스 경제의 초보적인 형성에 이르는 출발점 요구에 도달했다.

그러나 서비스업은 아직 국민경제의 주도산업으로 발전하지 못하고 있으며 2011년 우리나라 서비스업의 증가액은 GDP 비중이 43.1% 로 아직 서비스 경제의 초보적인 수준에 도달하지 못하고 있다.

따라서 우리나라 경제발전은 공업화 후기에 서비스형 경제의 전환 단계에 처해 제조업의 발전과 융합이 있어야 기존 업종의 업적 업그레이드 전략을 실현할 수 있다고 볼 수 있다.

우리나라 경제총량이 지속적으로 증가하는 배경 아래 서비스무역의 적자 상태가 커지고 있으며 2001년 59억달러에서 2011년 552억달러로 확대되면서 2011년 우리나라 서비스 수출이 반락하면서 2010년 32.4%에서 7%로 줄어든 반면 수입은 여전히 빠른 성장을 유지하고 있으며, 미래 적자가 더 커질 전망이다. 이는 우리나라 서비스 무역 공급이 부족하고 서비스의 효율, 품질, 다양화와 거래비용이 국내 수요를 만족시키기 어렵고, 무역 경쟁력 저하가 급증할 전망이다.

우리나라 서비스 무역 발전의 현황을 결합하여, 우리는 125 '기간 동안 중국 서비스 무역 발전 추세와 전략 목표에 대해 기본적인 예심을 표시한다.

우선 총량에서 중국 서비스무역액은 세계 서비스 무역총액을 차지한 세계 서비스 무역총액이 7 ~9%에 이르며 현재 5.2%에 이르며, 그 다음으로 무역 구조에서 중국 서비스 무역총량의 비율은 기말 18%에 이르며, 무역구조는 10.3%에 달한다. 다시 한 번 수지구조상 주요 서비스 무역 항목의 적차가 뚜렷하게 개선될 것으로 전망된다. 근본적으로 적차가 커지는 추세다.

마지막으로 서비스 무역 항목 구조에서 '12 5' 기간 동안 체계 완비, 합리적 배치, 경쟁력이 비교적 강한 서비스 무역 항목 구조를 형성해야 한다.

총체적으로는 서비스 수출을 촉진하고 서비스업의 대외개방을 확대하고 서비스무역의 비중을 높이는 것이다.

안정과 관광 · 운송 · 노무 등 전통 서비스를 확장하고 있다

동시에 문화, 한의학, 소프트웨어, 정보 서비스, 상무 유통, 금융보험 등 신흥 서비스를 확대하기 위해 노력했다.

서비스 포장을 대대적으로 발전시켜 몇몇 해안과 기슭 서비스 외봉전략 기지를 건설하다.

금융, 물류 등 서비스업의 대외 개방, 교육, 의료, 체육, 문화 등 분야를 확장하여 우수한 품질 자원을 도입하고, 서비스업 국제화 수준을 높이고 있다.