왕월: 중국 민간금융의 서광이 왔습니까?

온총리가 제출한 이 방안은 이미 오랫동안 배태되었는데, 내용은

우선

둘째, 온주 실험이 전국을 앞서고 있다.

국무원은 “체제 체제를 통해 혁신하고 경제사회 발전과 일치하는 다원화 금융 체계를 구축해 금융 서비스를 현저히 개선하고 금융 리스크 능력을 강화하고 금융 환경이 뚜렷하게 강화되고, 금융 환경이 최적화하여 전국 금융 개혁을 위한 경험을 제공한다 ”고 요구했다.

이것은 더욱 훌륭한 한 획이다.

온주 소성, 민간 경제, 체제와 체제의 혁신을 시도할 수도 있고, 전국금융개혁에 경험을 제공할 것이라는 기대가 크다.

역사상 이런 대우가 있었을까? 금융역사를 잘 알면서도 중국 민간금융은 100년 동안 지속적으로 심각한 타격을 받은 대상이 되고 공화국뿐만 아니라 민국도 마찬가지다.

온주는 민간 금융 분야의'주범'이다.

1980년대 개혁개방에서 오늘까지 민간 신용대출과 환전에 관련된 기구와 개인이 모두 각종 명목으로 엄격하게 감옥을 받고 심지어 감고형까지 감금했다.

혁신 실험은 줄곧 말을 듣던 착한 도시가 작동하지 않았는데, 뜻밖에도 온주에서 브레이크를 발산하니, 정말 해가 뜨는 쾌활하다.

셋째, 감독 책임 경계.

온주 금융개혁 방안의 12개 항목 중 4개 항목이 감독을 지시했다.

국무원이 개혁이 직면할 가능성이 있는 위험 요인과 예방 조치를 명시했다.

이 중 중점은'지방금융관리의 직책 경계를 명확하게 경계하고 지방정부가 금융 위험과 유지 유지 유지 유지 유지 책임'이라는 점이다.

30년 개혁을 거쳐 중국 경제는 이미 하나의 패턴이 아니다. 20여 개 지방정부의 정책 경쟁, 수십 개 위원회의 권리 다툼을 하여 국무원이 다시 일치하지 않고 조정과 통제, 금융 감독부서는 채찍장장장초라하다.

장막 전략을 세우는 감각을 찾기 보다는, 물고기를 바다로 돌리는 위험을 지방정부로 옮기는 것은 현명한 행동이고 지방은 지제적 정책으로 잠재적 위험을 더욱 해소할 수 있다.

넷째, 국유 금융기관과 민간금융 경쟁을 장려하다.

기존 금융기관이 소규모 기업에 대한 업무 창신과 확장을 위한 5가지 항목이 있다.

금융 개혁은 스스로 내려오는 것이며, 기존 국유금융기관은 당연히 수층대에 근접해야 하며, 우선 금융종합 개혁 시험구이니, 국유금융기관이 먼저 개혁 혁신에 대한 의의가 있어야 할 것이다.

다만 이런 거대한 정책적 우세와 역사적 기회, 전국적 확장, 업무창신, 산업통합, 외국은행과 높은 수준을 다투고, 비디오 기업을 가리키지 말고, 도룡 수예를 살계할 수 있는 일을 하고, 원래 귀순한 민간 금융인들의 공간을 봉쇄하는 것은 아쉬운 일이다.

국유 금융은 국가 금융 안전을 유지하고, 전민 금융 안전을 유지하고 장기 경제 주기적 안정의 대의를 유지하고 국가 골간 산업과 지석 기업은 모두 국유 금융 보호 아래, 각종 정책 자원, 상장 기회, 출시, 불량자산 박리, 부급 대우 등은 모두 무소무유하고 글로벌 금융기관과 경쟁하는 빈혈.

만약 지휘사 남하에 소규모 기업 분야에서 공업을 쌓을 수 있을까?