CIF 해운 보험 (모든 보험) 사기 클레임

[간략한 사건!]

중재 신청자: 홍콩 수출상

중재 피청인: 보험회사

제3인: 상해 대외무역회사

전문 섭외 변호사는 보험회사의 법률 고문으로 이 사건의 대리 변호사다.

상하이 대외무역회사는 홍콩 수출통에 총 1만 상자를 수출하고 CIF (HONGKONG) 에 따라 보험회사에 모든 보험에 가입했다.

그러나 해운 선하증권에는 수출업체의 명칭만 밝혔기 때문에, 그 주소를 상세히 밝히지 않았고, 화물이 홍콩에 도착한 후, 선사는 홍콩의 수출상에게 화물상으로 화물을 인도해 화물 대행에 통지할 수 없었고, 상하이 대외무역회사의 화물 대행 대리 연락을 받지 않고, 자체적으로 화물을 운송항구로 운반하기로 결정했다.

운반도중에 기선이 침수되어 400상자의 통조림이 바닷물에 잠겼다.

화물 운반항 후 상해 대외무역회사는 화물을 하역하지 않고 다만 해운 선하증권에 수입상 상세한 주소를 보충한 후, 또 홍콩으로 운반했다.

수출상 출하 후 통조림이 이미 녹이 슬었기 때문에 녹이 슬지 않은 600상자의 통조림을 추출하고 보험회사에게 클레임을 제출하여 400상자의 화물을 배상하라고 요구하였다.

협약의 중재기관에 중재 신청을 제기하다.

전문 섭외 변호사 의견:

1, 녹이 슬어 두 번째 항로에서 발생하는 것은 처음이 아니라.

보험 가입자는 둘째 항차 보험 가입을 하지 않고, 보험 회사는 배상 의무가 없다.

2. 보험인이 보험 클레임을 제기할 때 성신원칙을 분명히 위반했다.

보험인에게 보험인에게 클레임 명지는 보험 범위에 속하지 않는 항의 손실이 발생한 것으로 알려져 보험인의 소홀을 이용하여 화물 손실을 보험자에게 전가하려는 목적이 있다. 이것은 “ 성실신의 ” 원칙을 위반하고 보험인은 배급을 거부할 권리가 있다.

[사건 판결 결과!]

중재위는 전문 섭외 변호사의 의견을 지지해 신청자의 요청을 기각했다.