*ST高昇（000971）：民事判決書を受領し、訴訟の進展

証券コード：000971証券略称：*ST高昇公告番号：2019-119号

高昇ホールディングス株式会社は、北京市第四中級人民法院の民事判決書及び訴訟の進展を受けた公告について

当社及び董事会の全員は公告内容の真実、正確及び完全性を保証し、虚偽記載、誤導性陳述又は重大な遺漏がない。

高昇ホールディングス株式会社（以下、「会社」または「高升ホールディングス」という）は2019年12月5日、北京市第四中級人民法院（以下、「北京四中院」という）から発行された（2019）京04民初435号「民事判決書」を受け取った。「民事判決書」の内容によって、浙江中泰創展企業管理有限公司（以下「中泰創展」という）は中泰創展に会社の株主である藍鼎実業（湖北）有限公司（以下「藍鼎実業」という）と締結した「借金契約」について無限連帯保証責任を負うという主張をしたが、北京四中院は支持しない。関連事項を以下のように公告します。

一、事件の背景

2018年1月、中泰創展と藍鼎実業は番号（2018）業務字第001号の「借入契約」に調印しました。契約による貸付金額は2,25.00万元（以下、「当該借入金」と略称します。）で、貸付期限は貸付日から15日間で、月利率は1.5%となります。一回の利息を返済します。期限を過ぎた場合、利息は未払いを基数とし、毎日の7万分の1日の違約金を支払います。

2018年1月、会社の時任董事長が公印を違反して使用したため、会社は董事会及び株主総会の審議を経ずに中泰創展と「第三者無限連帯責任保証書」を締結した。具体的な内容は会社が2019年5月9日に指定情報開示メディアに掲載した

法律文書及び訴訟の進展に関する公告（公告番号：2019-50号）。

本件は2019年4月26日に立案し、2019年6月11日、7月16日、11月5日に審理が行われ、会社は2019年12月5日に「民事判決書」を受け取った。

二、「民事判決書」の主な内容

北京四中院が発行した（2019）京04民初435号「民事判決書」によると、会社の公印を押印した当該借金に対する「第三者無限連帯責任保証書」が有効かどうかは、会社が当該借金に対して無限連帯保証責任を負うべきかどうか、「民事判決書」では、「中華人民共和国会社法」第十六条第二項の規定により、高昇持株について会社の権利を提供することができるかどうかが株主総会であると指摘されています。この事件では、会社の公印を捺印した「第三者無限連帯責任保証書」は会社の社長だった越権代表行為で、会社は追認していません。また、訴訟の中で抗弁理由として提出しました。高昇ホールディングスは青鼎実業の借金行為に対して無制限連帯保証責任を負うべきではないと主張しています。また、事実に基づいて中泰創展は債権者として青色鼎実業が高昇持株株主であることを明確に認識し、高昇持株は担保契約を締結する時に株主総会決議を提供しなければならず、その法定代表者の署名行為は越権代表に属し、中泰創展は審査時に異議を提出しないので、善意を構成しない。契約が無効になった後、債権者に対して会社に契約無効後の民事責任を負うように要求した場合、人民法院は支持しない。

このため、中泰創展が高昇ホールディングスに無限の連帯保証責任を主張することに対し、北京四中院は支持しない。

「民事判決書」の判決は、原告の中泰創展が「借入契約」の項で青鼎実業被告に対して相応の債権を有していることを確認し、北京市神州百戯文化産業有限公司など7人の被告（高昇ホールディングスはその列にない）が債権に対して無限連帯保証責任を負い、無限連帯保証責任を負った後、被告の藍鼎実業に賠償する権利を有する。

三、会社に対する影響

北京四中院が発行した（2019）京04民初435号「民事判決書」によると、会社は中泰創展と藍鼎実業の当該借金に対して無限連帯保証責任を負う必要はなく、契約無効の過失責任を負う必要もない。今回の判決は一審の判決で、この訴訟は会社の正常な経営に大きな影響を与えていません。会社は引き続き今後の進捗状況を注視し、関連規定に従って適時に情報開示義務を履行します。

四、その他

「中国証券報」、「上海証券報」、「証券時報」、「証券日報」、「巨潮情報網」（www.cninfo.com.cn）は会社指定情報開示メディアであり、すべての情報は当社が上記指定メディアに掲載した公告に準じる。投資家の皆様は会社の公告に注目して、投資リスクに注意してください。

特にここに公告する

高昇ホールディングス株式会社取締役会

二O一九年十二月六日