중경 한 상가 가 판매 의류 가 아직 표지 를 하지 않 았 고 공장 주소 불법 은 위법 으로 배상 되었다

최근 보도에 따르면 중경시의 한 의류 상가가 판매하는 의류는 ‘ 공장의 주소 ’ 가 불법으로 배상하여 법률상, 소비자가 구입하는 의류의 합격증에 생산 공장과 공장의 주소를 표시하지 않았다고 한다.

사기를 구성하여 손해배상을 거절당하다.

중경시 제5중급 인민법원은 일전에 이 분쟁에 대해 2심 판결을 내리고 제품 표식 위반 규정을 인정하지만 사기를 구성하지 않고 이 여사가 상가 상가 반환 상품을 판결하고 백화점에서 쇼핑금 1056위안을 반환하기로 판결했다.

이야기의 기원은 이렇다.

2014년 6월 7일 이 여사는 1056위안의 중경시의 한 상가에서 스코벨드 셔츠와 티셔츠를 각각 구입했다.

이 가운데 셔츠의 합격증은 “중개상: 이랜드웨어 (상해)유한회사, 주소: 상해 민행구 용오로 5888호, 제조지: 절강의우.

티셔츠 합격증에 “중개상: 이랜드패션 (상해) 유한회사, 주소: 상해 민행구 용오로 5888호, 제조지:소주시 ”라고 명명명의했다.

이랜드웨어 (상해)유한회사가 scofield 상표 사용권을 공유하고, 이 회사는 여러 제조업체 가공기 아래 의류 상품을 위탁하고 있다.

이 여사는 제품은 생산 공장의 이름, 공장의 주소를 표시하지 않고 법률 규정을 위반한다고 여겼다.

의류 판매 상점의 행위학과 사기는 결국 중경시 위중구 인민법원에 기소해 상가 환불 및 법에 의거하여 화물 배상금 3배, 모두 424위안이다.

법원 심리 후 의류 합격증에 표시된 것은 중화인민 공화국 품질량법 제 27조 제품 또는 포장에 관한 표시 공장명과 공장의 명칭과 공장의 규정에 해당하는 규정은 법률에 부합되지 않아 이 여사는 법률 규정에 부합해 반품할 권리가 있다.

기존 증거는 제품의 생산자와 판매자의 행위가 사기로 구성되어 있다는 것을 충분히 증명할 수 없다.

이에 따라 법원은 마침내 상술한 판결을 내렸다.

■ 판사 설법

이 사건을 심리하는 법관은 사기를 설립하고, 주관적으로 사기를 치려는 고의가 있어야 한다. 즉, 자신의 거짓 진술이나 진실을 숨기고 진실을 숨기고 상대방이 잘못된 인식에 빠지게 되고, 희망이나 이런 결과를 방종하는 것이다.

객관적으로 거짓 상황을 알리거나 진상을 숨기는 행위를 실시하였다.

이 사건 중, 이랜드 패션 (상해) 유한 회사가 있다

중개업자의 명목으로 명칭과 주소를 표시했으나 생산자로서 일정한 위법성을 지녔지만 제품 품질 문제가 발생할 때 소비자는 ‘ 중개상 ’ 으로 법적 책임을 추궁할 수 있다.

생산자를 표시하지 않은 이 상황은 생산자를 표시하지 않은 것과 달리 책임 주체의 상황을 찾을 수 없다.

쌍방은 제품 품질에 대해 논쟁이 없고 품질이 있다는 것을 증명할 수 없다.

상식적으로 말하자면, 생산자를 밝히지 않는 방식으로 상대방의 잘못된 인식을 오도하고 불법적인 이익을 도모하고, 이랜드웨어 (상해)유한회사가 주관적으로 사기를 치는 고의는 없다.

객관적으로

(상해)유한회사가 표식적으로 하는 방식은 확실히 전체 제품 생산 과정에서 진실한 반영되고 거짓 상황을 알리지 않고 사기를 실시하는 행위가 존재한다.

수탁자 명칭과 주소를 표시해야 하는 법정 의무는 없고 진상을 숨기고 사기를 치는 행위는 없다.

미련사와 마케팅 마케팅의 행위가 사기라는 증거가 있다.